Thực hiện Chỉ thị số 01/2018/CT-CA ngày 26/01/2018 của Chánh án TAND tối cao về việc triển khai, tổ chức thực hiện nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2018; Hướng dẫn số 136/HD-TANDTC ngày 30/3/2017 của Chánh án TAND tối cao về công tác tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm theo yêu cầu cải cách tư pháp; Hướng dẫn số 17/HD-TA ngày 07/02/2017 của TAND tỉnh Nam Định về công tác tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm Tòa án hai cấp tỉnh Nam Định. Ngày 30/10/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm theo trình tự sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Bùi Văn Trung, sinh ngày 31/10/2002 bị truy tố về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét xử do Thẩm phán Phạm Ngọc Long làm chủ tọa phiên tòa, hai hội thẩm nhân dân gồm ông Phạm Kim An - cán bộ công ty cổ phần bia ong Xuân Thủy, ông Phạm Duy Chinh - bí thư huyện đoàn Xuân Trường và kiểm sát viên Ngô Thanh Sơn thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa. Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định đã thành lập Hội đồng tham dự phiên tòa và phiên họp rút kinh nghiệm gồm năm đồng chí, do đồng chí Vũ Thị Mai Hương - Phó chánh án làm Chủ tịch hội đồng.
Theo cáo trạng, nội dung vụ án được xác định như sau: Do cần tiền chi tiêu cá nhân, khoảng 01 giờ 20 phút ngày 28/6/2018, tại khu vực xóm 6, xã Xuân Hòa, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định Bùi Văn Trung đã dùng dao đâm anh Mai Thế Duy để chiếm đoạt số tiền 1.500.000 đồng và một dây chuyền vàng tây 1,5 chỉ trị giá 3.000.000 đồng.
Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, áp dụng quy định pháp luật về xử lý hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội, Hội đồng xét xử đã căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 91; khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 tuyên bố bị cáo Bùi Văn Trung phạm tội “Cướp tài sản” và xử phạt bị cáo 36 tháng tù.
Kết thúc phiên tòa, chủ trì phiên họp rút kinh nghiệm đồng chí Vũ Thị Mai Hương - Phó Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh và lãnh đạo đơn vị Tòa án nhân dân các huyện trong cụm thi đua số 3 tham dự phiên họp đã có nhiều ý kiến phát biểu đóng góp cho Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử.
Về ưu điểm: Công tác chuẩn bị phiên tòa chu đáo, trang phục hội đồng xét xử đúng quy định, thái độ đúng mực, trang nghiêm. Cách thức điều hành phiên tòa của chủ tọa đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Hội đồng xét xử có sự phân công và chuẩn bị kế hoạch xét hỏi chi tiết, cụ thể.
Về nhược điểm: Xác định tư cách tham gia tố tụng của người làm chứng thành người chứng kiến là không đúng. Chủ tọa phiên tòa chưa phổ biến đầy đủ quyền, nghĩa vụ cho người đại diện hợp pháp của bị cáo, không hỏi ý kiến những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng về việc có người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa và hội đồng xét xử cũng không thảo luận và quyết định xét xử vắng mặt người làm chứng. Chủ tọa không giải thích quyền, nghĩa vụ cho những người tham gia tố tụng biết về việc bản án được công bố trên cổng thông tin điện tử của Tòa án và quyền của họ được yêu cầu Tòa án không công bố những nội dung có liên quan đến bí mật cá nhân, bí mật gia đình. Các câu hỏi của Hội đồng xét xử tập trung nhiều vào hành vi gây thương tích, chưa làm rõ hành vi cướp tài sản và ý thức chủ quan của bị cáo, chưa đi sâu vào trọng tâm cấu thành tội phạm…
Phiên tòa rút kinh nghiệm đã được lãnh đạo Tòa án nhân dân tỉnh kết luận, đánh giá đạt được mục đích, yêu cầu rút kinh nghiệm và đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp.
Nguyễn Lan Anh
Loading...
